Publicado en Aparcamiento Amarre, competencia para retirada de bicicletas, Ordenanzas de movilidad urbana, Retirada de bicicleta

Ordenanza municipal: competencia sobre retirada de bicicletas

Tribunal Superior de Justicia de Galicia, sentencia 260/2000, de 2 febrero (Contencioso)

Hecho: Ordenanza municipal de movilidad. Amarre y retirada de bicicletas.

Cuestión jurídica: Compatibilidad con Reglamento estatal de circulación. Competencia municipal para retirar bicicletas

“La impugnación del artículo 12 de la Ordenanza, que contempla la facultad de retirar vehículos, ciclomotores o bicicletas, cuando los mismos se encuentren encadenados entre sí o al mobiliario urbano, olvida, como con razón alega la Administración demandada, que la retirada del vehículo puede tener como causa o título no sólo las competencias en materia de tráfico, sino también las generales sobre uso y ocupación por los particulares del dominio público viario o de otra naturaleza, por ello pretender limitar al artículo 71 del Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, por el que se aprueba el Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, las facultades para retirada de vehículos no se cohonesta con el régimen de competencias que tienen reconocidos los entes locales. Pueden imaginarse supuestos en los que la citada ocupación se produzca respecto de parques o jardines de titularidad municipal en los que la permanencia de estos vehículos, bien atados entre sí bien a árboles o a mobiliario urbano constituya un claro obstáculo para el acceso y disfrute por el resto de los ciudadanos. Pero incluso en el citado artículo 71, puede encontrase fundamento suficiente para unas facultades como las que reconoce la Ordenanza bastando acudir al primero de los supuestos que contempla ese precepto, así como en el artículo 38.4 del mismo texto legal (…). Por último conviene traer a colación el artículo 93 del RD 13/1992, que reconoce expresamente la posibilidad del desarrollo de los preceptos contenidos en el citado reglamento por las Ordenanzas Municipales, pretendiendo la recurrente que existen contradicciones donde no son tales sino concreción de los presupuestos generales de la norma citada, la habilitación en la misma contenida se ha ejercitado pues conforme a Derecho” (FD 3)

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s