Publicado en concurrencia de culpas, contra dirección, reparto de culpas

Ciclista circulando por la izquierda choca con turismo que salta el ceda el paso. Reparto de culpas

Audiencia Provincial de Palencia, sentencia 24/2002, de 18 febrero (penal)

Hechos: ciclista circulando por la izquierda y con bolsas en la mano, que choca con turismo que se salta un ceda el paso

Cuestiones jurídicas: Concurrencia de culpas. Valoración 30% ciclista

“El primero de los motivos de recurso debe ser desestimado. Se impugna en él la apreciación del Juzgador de atribuir un 70% de responsabilidad en el accidente al denunciado, y un 30 % al denunciante. El juzgador “a quo” detalla como habiéndose producido la colisión entre el vehículo conducido por Juan Antonio G. G. y Luciano M. F. que iba montado en una bicicleta, en la confluencia de dos calles perpendiculares por las que circulaba cada uno de ellos, la responsabilidad de Juan Antonio deriva del hecho de que no observó el ceda al paso y la de Luciano de que aunque tenía preferencia de paso, circulaba por una calle y por su izquierda, de tal forma que no pudo frenar la bicicleta, lo que sí hubiera podido hacer de haber circulado correctamente por su derecha dada la escasa velocidad a la que discurría el vehículo de Juan Antonio, además de que llevaba unas bolsas en la mano que hacen pensar, teniendo en cuenta la limitación física que ya tenía Luciano antes del accidente, que éste no frenó la bicicleta, y tal apreciación es correcta. La Sra. Letrado de Luciano M. sostiene que el único que intentó evitar el accidente fue éste al darse cuenta de la situación que se creaba por la confluencia en el mismo momento en que sucede el accidente de los dos móviles, pero ello no quiebra la argumentación que se contiene en la Sentencia de instancia, argumentación que por otra parte encuentra aval probatorio en el acta del juicio. Téngase en cuenta que la responsabilidad mayor del accidente no se atribuye a Luciano, sino que se aminora la responsabilidad del condenado en razón a las circunstancias ya descritas, que de forma incuestionable suponen una negligencia en la conducción de la bicicleta, por más que como Luciano afirmó en el acto del Juicio esté acostumbrado al manejo de la misma.” (FD 2)

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s