Publicado en ataque a ciclista, carga de la prueba, Culpa, nexo causal, nexo causal, Perro

Caída de ciclista atribuida a un perro. Nexo causal y prueba

Audiencia Provincial de Murcia, sentencia 382/2005, de 2 diciembre (civil)

Hechos: caída de ciclista sin prueba de que el causante fuese un perro

Consideraciones jurídicas: prueba, valoración, carga de la prueba. Responsabilidad y nexo causal

“Frente a la Sentencia de primera instancia, que estima la demanda interpuesta y condena al demandado en los términos que se recogen en su fallo, se alza éste en base a las alegaciones que realiza en el escrito de interposición del recurso, solicitando su revocación y que se dicte otra por la que se le absuelva de las pretensiones deducidas en su contra, por entender, básicamente, que ha existido error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador “a quo” y que no ha resultado acreditado que el perro del que el demandado era poseedor chocase contra la bicicleta que el actor conducía, produciendo la caída de éste. Y el recurso debe prosperar, pues, en efecto, a la vista de la prueba practicada en la primera instancia no puede entenderse acreditado que el citado perro fuese el causante de la caída sufrida por el actor, debiendo destacarse que correspondía a la parte actora haber acreditado tal extremo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y demás preceptos concordantes. Así, en lo que se refiere a la necesaria existencia de relación causal entre conducta y resultado dañoso, en las Sentencias de 31 de julio de 1.999 (Sentencia número 720/1999 ) y de 2 de marzo de 2.000 (Sentencia número 186/2000 ), entre otras, señala el Alto Tribunal que “para la determinación de la existencia de la relación o enlace preciso y directo entre la acción u omisión -causa- y el daño o perjuicio resultante -efecto-, la doctrina jurisprudencial vienen aplicando el principio de causalidad adecuada, que exige, para observar la culpa del agente, que el resultado sea una consecuencia natural, adecuada y suficiente de la determinación de la voluntad; debiendo entenderse por consecuencia natural, aquella que propicia, entre el acto inicial y el resultado dañoso, una relación de necesidad, conforme a los conocimientos normalmente aceptados; y debiendo valorarse en cada caso concreto, si el acto antecedente que se presenta como causa, tiene virtualidad suficiente para que del mismo se derive, como consecuencia necesaria, el efecto lesivo producido, no siendo suficiente las simples conjeturas, o la existencia de datos fácticos, que por una mera coincidencia, induzcan a pensar en una posible interrelación de esos acontecimientos, sino que es necesaria la existencia de una prueba terminante relativa al nexo entre la conducta del agente y la producción del daño, de tal forma que haga patente la culpabilidad que obliga a repararlo. Y esta necesidad de una cumplida justificación, no puede quedar desvirtuada por una posible aplicación de la teoría del riesgo o la inversión de la carga de la prueba, aplicables en la interpretación de los artículos 1902 y 1903 del Código Civil , pues «el cómo y el porqué se produjo el accidente», constituyen elementos indispensables en el examen de la causa eficiente del evento dañoso.”.

Partiendo de lo expuesto, debe señalarse, como antes se adelantaba, que procede desestimar la demanda, toda vez que no se ha acreditado, con el rigor jurisprudencialmente exigido, que el perro que poseía el demandado fuese el causante de la caída sufrida por el ciclista, de tal manera que no aparece acreditada la causalidad material que viene exigida en el artículo 1.905 del Código Civil como determinante de responsabilidad”. (FD 1)

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s